BSCIとSMETAの人権認証の類似点と相違点は？

タグ :

グローバル・サプライチェーンの中で、 BSCI そして SMETA の2つが最も広く使われている。 社会的コンプライアンスと人権監査システム.多くの国際的ブランドは、倫理的な生産、労働者保護、責任ある調達を保証するために、サプライヤーにこれらの監査に合格することを要求している。

この記事では、以下の項目を明確かつ包括的に比較する。 BSCIとSMETAの類似点と相違点工場やブランドのニーズに最も適した監査システムの選択を支援する。

1.BSCIとSMETAの類似点

両監査は、異なる組織によるものであるにもかかわらず、工場が責任を持って操業し、国際的な倫理基準を満たしていることを確認することを目的としている。

重複する監査範囲

BSCIとSMETAは、ほぼ同じ人権と労働責任のトピックを扱っている：

児童労働防止
強制労働の禁止
安全衛生 (H&S)
反差別
労働時間の遵守
賃金と手当
結社の自由
基本的な環境保護
ビジネスの誠実さ（SMETAではより強調されている）

どちらも第三者監査

監査は、以下のような独立した世界的機関によって実施されなければならない：

SGS
インターテック
テュフ
BV（ビューローベリタス）

これにより、公平性と国際的な信頼性が確保される。

グローバルサプライチェーンで幅広く活用

世界中のブランドは、サプライヤーの責任を評価するためにこれらの監査を利用しており、両システムは倫理的調達のための標準ツールとなっている。

国際基準に基づく

フレームワークのリファレンス

ILO条約
ビジネスと人権に関する国連指導原則
現地の労働法および環境規制

2.BSCIとSMETAの違い

目的は似ているが、構造、方法論、ブランドの好みは大きく異なる。

さまざまな起源とユーザーグループ

監査	Full Name	組織	主要ユーザー
BSCI	ビジネス・ソーシャル・コンプライアンス・イニシアティブ	アンフォリ（EU）	ヨーロッパのブランド、小売業者、スーパーマーケット
SMETA	セデックス会員倫理貿易監査	セデックス（英国）	英国ブランド、米国ブランド、多国籍グループ

さまざまな監査方法の形式

BSCI：1つの基準＋格付けシステム

を使用する。 単一の統一監査方式
を提供する。 グレード: a / b / c / d / e
再監査の頻度はグレードによって決定される
監査報告書は以下にアップロードしなければならない。 アンフォリBSCIプラットフォーム

SMETA：マルチレベル、レーティングなし

オファー 2ピラー (労務＋H&S）
そして 4ピラー (環境＋企業倫理を追加）
等級制度なし
レポート一覧 メジャーNC, マイナーNC、そして観察
監査結果をアップロード セデックス・プラットフォーム

異なる報告書プレゼンテーション

BSCI → 成績に基づく評価
SMETA → 採点よりも詳細な不適合に焦点を当てる

そのため、SMETAは、単純な等級ではなく、より透明性の高い所見を求めるブランドに好まれることが多い。

ブランドの好みの違い

BSCIを好むブランド

ヨーロッパの小売チェーン
カルフール
アルディ
リドル
C&A
EUの多くのスーパーマーケットとアパレル・ブランド

SMETAを好むブランド

英国の小売業者 テスコ、M&S、ASDA
米国ブランド：米国の大手企業に広く受け入れられている。
環境責任を重視する多国籍ブランド

環境要件

BSCI → 環境セクションは基本的なもの
SMETA 4ピラー → より深い文書化とコンプライアンスが必要
- 化学物質の取り扱い
- 廃水排出
- 環境許可
- 汚染防止

化学薬品に敏感な製品を製造する工場では、この理由からSMETA 4-Pillarを選択することが多い。

結論サプライヤーはどの監査を選ぶべきか？

どちらの審査も国際的に認められており、世界のバイヤーに受け入れられている。どちらを選ぶかは、ブランドの好みと製品カテゴリーによる。

特徴	BSCI	SMETA
起源	EU（アンフォリ）	英国（セデックス）
採点	A～Eグレード	採点なし
深さ	シングル・スタンダード	2本または4本の柱
環境	ベーシック	ストロング（4ピラー）
受け入れ	EUブランド	英国/米国/多国籍